Archivo de la etiqueta: Clara Jiménez Cruz

Posibles hipótesis sobre la quema de un periódico en México

98 de cada 100 crímenes quedan impunes en México. En Córdoba, municipio de 195.000 habitantes en el estado mexicano de Veracruz, no podía ser menos. Allí, hace un mes ardió un periódico, El Buen Tono, y todavía nadie sabe por qué.

No es nuevo que México es un mal lugar para hacer periodismo. Sólo en lo que va de año 13 periodistas han sido asesinados. También en 2011 siete redacciones de periódicos han sido atacadas. Sin embargo el caso del ataque perpetrado a El Buen Tono el pasado 6 de Noviembre es muy particular. Veracruz es un estado en el que la violencia ha aumentado en los últimos tiempos: hace dos meses el gobierno federal implementó un dispositivo de seguridad, Veracruz Seguro, desplegando al Ejército en las calles para luchar contra el narco. En las carreteras hay retenes militares revisando los vehículos e incluso en las ciudades pequeñas los soldados armados se encuentran a cada paso.

En los estados donde operan los cárteles se corre un tupido velo alrededor del tema. Como si estuviéramos hablando del mismísimo Voldemort, en Veracruz no se habla de Los Zetas, sino que la gente se refiere a ellos como ‘los de la última letra’ y no habla del tema con cualquiera. La prensa local evita la publicación de detenciones criminales, y cuando lo hace nunca cita los nombres de los cárteles y mucho menos de los detenidos. Las noticias relacionadas con el narco en México no se firman con nombre y apellido. Nadie quiere ser el siguiente amenazado.

EL ATAQUE 

Julio Fentanes. Dir. El Buen Tono. Foto: Leo Morales. El Universal.

‘Cerca de la madrugada del sábado para el domingo, creo que era día 5…Llegan 3 vehículos, gente armada, no sé…15, 20 personas, armas largas. Traían galones de gasolina. Someten al guardia que está en la puerta y se meten al periódico, rompen los cristales, lujo de violencias…Hace mucho ruido esta gente… Se mete y en ese inter todavía tenía unos 15 trabajadores adentro de la redacción. Estábamos cerrando, es medianoche, es hora de trabajo. Se asustan, corren, se vienen a refugiar a esta parte trasera del periódico. Riegan de gasolina y prenden fuego. Ese ataque dura 4 o 5 minutos’. Así relata Julio Fentanes, director del periódico, el asalto a la redacción. Realizamos la entrevista en la sala de rotativas, donde ahora trabaja un menguado equipo: más de 20 trabajadores, entre periodistas y maquetadores, renunciaron a su puesto después de la agresión.

Redacción de El Buen Tono una semana después de el atentado

Sin embargo los directivos del diario no responsabilizan de este ataque al crimen organizado, donde reside la sospecha lógica, sino que lo catalogan de ‘violencia política’. En 35 años no había salido un diario nuevo a las calles cordobesas. Con sólo un mes de vida, El Bueno Tono, con una tirada de 8.000 ejemplares diarios, fue quemado. Tanto el dueño como el director predican que la suya ‘es una línea crítica, de denuncia ciudadana’ y que por lo tanto no ha sentado bien a los altos cargos municipales y estatales, ni a sus amigos. Y lanzan acusaciones veladas. De entre sus noticias destacan a tres afectados por su línea editorial: Francisco Portilla, alcalde de Córdoba por el PRI; Raúl Arróniz, dueño del diario El Mundo de Córdoba; y Carlos Demuner, director de Tránsito y Transporte del Estado de Veracruz.

LOS SOSPECHOSOS

En torno a estos tres sujetos El Buen Tono publicó sus noticias más sonadas. Denunciaron que Carlos Demuner, director de Tránsito y Transporte del Estado de Veracruz, no está capacitado para el cargo según la Constitución del Estado de Veracruz, que exige que su puesto esté cubierto por un licenciado.

El caso que atañe al alcalde Portilla y al dueño del diario de la competencia es más enrevesado. La primera noticia que publicó El Buen Tono cuando salió fue la denuncia de la concesión de los parquímetros de la ciudad al dueño de El Mundo de Córdoba: 500 millones de pesos en 15 años. El director de El Buen Tono hace hincapié en que esta primicia no sentó bien a ninguno de los implicados, y evalúa a su rival informativo: ‘Tiene 50 años, claro, es el líder, lo reconocemos. Pero es un periódico que está supeditado a la información de gobierno’.

Julio Fentanes nos cuenta que la entrada de un nuevo periódico en la ciudad no sentó bien a la directiva de El Mundo ‘Tanto incomodamos a la competencia que amenazó en un principio a los voceadores de quitarles su aguinaldo, sus prestaciones, si vendían otro periódico que no fuera el de ellos. Los kiosqueros de la ciudad avalan el relato y comentan que El Buen Tono se vende razonablemente bien desde que salió.

‘¿A QUIÉN PROTEGEN?’

Portada del Martes 15 de Noviembre de 2011

Dentro de este pozo de corrupción política y empresarial, El Buen Tono continúa con su línea de denuncia: una semana después del atentado volvió a salir a la calle con un editorial en portada titulado ‘¿A quién protegen?’. En ella los directivos del diario se preguntan por qué la Procuraduría de Justicia Estatal de Veracruz no ha hecho público un vídeo captado por las cámaras de seguridad del ataque en el que se ve a los asaltantes a cara descubierta. ‘La Procuraduría dice que no lo puede revelar, pero en ese video se ven a los 15 o 20 sujetos, todos con rifles AK47 haciendo los destrozos que te acabo de platicar. Y se ven las caras de los tipos. Que tan grande es la impunidad o la seguridad del delincuente de que no lo van a hacer nada que no le preocupa cubrirse el rostro: que lo vean, no importa. Y que la autoridad no pueda difundir sus caras para que la gente diga, ah sí, y lo conozco’ comenta Fentanes, recordando como tras el atentado de el Casino Royale varios criminales fueron identificados gracias a la difusión de los vídeos.

EL SILENCIO DE LOS SEÑALADOS

La historia contada por la víctima siempre parece la más creíble. Y además en este caso no existe otra versión oficial, porque ni el alcalde de Córdoba, ni los responsables del diario El Mundo, ni la Procuraduría de Justicia de Veracruz hacen ningún tipo de pronunciamiento con respecto a estas sospechas.

El inexplicable silencio que mantienen las partes implicadas sólo les acerca más a la posición de culpabilidad, sin embargo en la ciudad circulan otras dos hipótesis más a las que El Bueno Tono no alude.

HIPÓTESIS B: ATENTADO DEL NARCO

Una de ellas sería la del ataque del narcotráfico, pero los periodistas que llevan toda la vida trabajando en México la descartan porque no hubo ningún tipo de amenaza previa, sino un ataque de la noche a la mañana: ‘Si conoces como han sido los ataques a otros medios…no caen de sorpresa. En mi experiencia, yo trabajé en un medio donde también nos atacaron: nos aventaron una granada, y la granada no llegó de la noche a la mañana. Hubo una serie de amenazas, unas veinte’ relata un periodista cuyo nombre, para variar, prefiere mantener en el anonimato.

HIPÓTESIS C: AUTO ATAQUE 

La segunda hipótesis es la del auto ataque. Leyendo a la víctima, todo cuadra, pero en el enrevesado funcionamiento del sistema político-mediático mexicano hay que mirar mucho más allá de la portada. José Abella, dueño de El Buen Tono, no es un desconocido en Córdoba. Se presentó a alcalde en las pasadas elecciones por el PAN, y perdió. Así, no es coincidencia que su recién estrenado periódico dedique gran parte de su tiempo a señalar las faltas del actual regidor de Córdoba.

José Abella durante la campaña en Julio de 2010

Haciendo un poco de historia, el señor Abella también denunció durante la campaña electoral que El Mundo no le estaba dando la cobertura adecuada como candidato a la alcaldía, ya que estaba coludido con el electo Portilla. Una fuente que no quiere ser identificada lo resume en una frase: ‘Es un rancho aquí: es un pleito entre dos personas poderosas dentro de una ciudad muy pequeña.’

Fotomontaje Abella-Arróniz del blog enlacecordoba.blogspot.com

Esta misma fuente apoya la versión del autoataque con otros argumentos que son vox populi en Córdoba. Habla de José Abella como un personaje extravagante, que durante la campaña agredió a un ciudadano en un bar por no mostrarle respeto y montó su periódico ‘a base de billetazos (imagínate que tu trabajas en EL MUNDO, ganas 7000 pesos mensuales y llega un buey y te dice: oye, pues voy a hacer un periódico ¿cuánto ganas? 7000. Y plas, 18.000, por un capricho)’. Le definen como ‘impredecible’.

RESULTADOS: 98%

Si bien las percepciones personales de un bando no pueden constituir pruebas; y el nulo interés que muestra la Procuraduría de Justicia de Veracruz por resolver el caso tampoco es alentador; el resultado final es el mismo: 98 de cada 100 delitos en México quedan impunes.

Esa impunidad no hace más que alimentar el sistema de corruptelas con el que conviven 122 millones de personas, en el que a nadie sorprende que se sospeche de que alguien queme su propio periódico o que un alcalde y el grupo mediático que le apoyan puedan ser sospechosos de haber quemado la redacción del contrincante asaltándolo con AK-47.

Y mientras, servidora alucina.

Nicaragua: futuro poselectoral incierto

El domingo pasado los nicaragüenses elegían presidente. Quizás sería más acertado decir que en Nicaragua se elegía presidente, porque a pesar de ser un país democrático, las irregularidades que se han denunciado por parte de observadores internacionales en estos comicios hacen pensar que el hecho de que el socialista Daniel Ortega, candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional, haya sido reelegido con el 62’66% de los votos no responde necesariamente a la voluntad del pueblo, y aun así, el mundo sigue girando y Ortega, gobernando durante 5 años más. Este será su tercer mandato, el segundo consecutivo desde que en 2007 el FSLN asumiera el poder tras 16 años de gobiernos derechistas.

¿POR QUÉ FRAUDE ELECTORAL?

La Misión de Observación de la Unión Europea califica estas elecciones en su informe de ‘proceso carente de neutralidad y transparencia’. Sólo el 63% de las juntas observadas (559, el 4’3% del total nacional) merecieron una valoración positiva a la hora del recuento por parte de los observadores, ya que se dieron ‘decisiones anulación de voto discriminatorias en favor del FSLN ’.

Ortega victorioso. Reuters

Pero el control por parte del partido de Ortega de estas elecciones empezó antes de las votaciones, no sólo porque la UE apunta como ‘un problema extendido’ la entrega irregular de cédulas de identidad, imprescindibles para poder ejercer el derecho a voto; sino porque además Daniel Ortega se ha presentado a la reelección a pesar de que la Constitución nicaragüense lo prohíbe. El diario LA PRENSA de Nicaragua analiza esta violación permitida por la oposición como un canje a cambio de la permisividad para quebrantar la carta magna en otras cuestiones convenientes.

El eurodiputado socialista Luis Yánez –Barnuevo, jefe de la misión de observación de la UE critica el desarrollo de los comicios. ‘Es indudable que el señor Ortega y el Frente Sandinista han ganado las elecciones. No estoy diciendo que ha ganado con transparencia y limpieza, porque no sabemos qué hubiera pasado si no hubieran existido todas esas trampas y zancadillas’. Si bien los resultados coinciden con los de los sondeos preelectorales, lo hacen en unos porcentajes un tanto exagerados.

Opositores a Ortega se manifiestan en Managua

Precisamente por esta razón el principal opositor al antiguo comandante sandinista, el centro-derechista del Partido Liberal Independiente Fabio Gadea, ha pedido la celebración de nuevas elecciones para corregir las irregularidades cometidas y ha salido a las calles de Managua junto con sus seguidores para denunciar el presunto fraude electoral. Las protestas han acabado en enfrentamientos violentos entre partidarios del PLI y del FSLN.

FUTURO INCIERTO

Aunque dicho requerimiento posiblemente caiga en saco roto. Ya en los comicios municipales de 2008 surgieron indicios de fraude que favorecían al FSLN (que ganó la mayoría de las alcaldías) y la única consecuencia fue que Europa y EEUU cortaron parte de sus programas de cooperación al desarrollo. Conclusión: los nicaragüenses salieron doblemente perdedores y sus políticos siguieron reproduciendo el modelo de corruptelas al que acostumbra gran parte de  Latinoamérica.

Si, como es de prever, el sandinista Ortega gobierna los próximos 5 años en Nicaragua, el populismo asistencial que predica mantendrá vivos a los nicaragüenses pero no sacará de pobre al segundo país más necesitado del continente después de Haití.

Con la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, Ortega ha querido mandar un mensaje tranquilizador en su primer discurso tras la victoria, asegurando que no habrá ‘cambios dramáticos’ en las políticas de su Gobierno. Además propone incrementar la producción del país como ‘herramienta fundamental para seguir avanzando contra el capitalismo salvaje’. Esta línea discursiva que recuerda al autoritarismo chavista ya ha despertado la incertidumbre en Nicaragua, un país con una historia relativamente reciente en la lucha anti dictatorial.

La violencia política que han generado estas elecciones (ayer 4 civiles murieron en el norte del país y 46 policías resultaron heridos) que el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos cifra en 62 víctimas desde febrero, no ayuda a amainar las dudas sobre el futuro del país. La falta de libertad de prensa que denuncia el periodista nicaragüense Octavio Enríquez permite en ocasiones análisis tan lúcidos como el de Carlos Chamorro en EL CONFIDENCIAL, donde plantea que, si Ortega ha manipulado unas elecciones en las que los sondeos le daban como claro ganador, ¿por qué no va a profundizar en su proyecto político de ‘concentración de poder y demolición del estado de derecho y de las instituciones democráticas’?

¿Y A MI QUÉ?

El lector español medio quizás crea que nada de esto le afecta ni debiera interesarle. Sólo tengan en cuenta que ante este panorama de violación democrática, la reacción de España desde el Ministerio de Asuntos Exteriores se limita a un comunicado de prensa donde el gobierno ‘se congratula por el apego de la sociedad nicaragüense a los valores democráticos’ y ‘reafirma su compromiso con Nicaragua’:

94-2011. ELECCIONES EN NICARAGUA 

Madrid, 9 de noviembre de 2011.

Las elecciones celebradas en Nicaragua el pasado 6 de noviembre se han desarrollado pacíficamente y con una notable participación popular. El Gobierno español se congratula por el apego de la sociedad nicaragüense a los valores democráticos.

El Gobierno español agradece la labor de la Misión de Observación Electoral de la UE y espera que sus apreciaciones sobre el proceso electoral sean tenidas en cuenta por las autoridades nicaragüenses.

Los resultados electorales conocidos señalan una victoria del Frente Sandinista y del Presidente Daniel Ortega. El Gobierno español reafirma su compromiso con Nicaragua, reflejado en la amplia cooperación que, en numerosos ámbitos, España ha venido prestando, y expresa su voluntad de seguir trabajando con el Gobierno de Nicaragua en beneficio de la sociedad nicaragüense y en favor del proceso de integración centroamericana.

#GlobalRevolution: ¿fin o medio para un fin?

Conversación intergeneracional la segunda noche de Sol

Cuando se desmontó el campamento de Sol, el comentario más oído de la gente que no se sentía parte del movimiento era ‘esto va a perder fuelle’. Cuando se convocó la manifestación del 19 de junio para recibir a las marchas en Madrid, aquellos que todavía veían el 15M como algo ajeno vaticinaron que no iría nadie; y se colapsó la capital. Estos mismos incrédulos incansables auguraban un fracaso estrepitoso en una convocatoria mundial el pasado sábado; y sin embargo hubo movilizaciones en más de 90 países: los habitantes de más de 1000 ciudades salieron a la calle a apelar a la conciencia ciudadana.

¿PROPUESTAS CONCRETAS?

No quiero caer en la generalización de decir que las mismas personas que ponen en duda la perdurabilidad en el tiempo de un movimiento ciudadano sin base asociativa son aquellas que exigen propuestas concretas para validar lo que se ha hecho hasta ahora; pero tengo la impresión de que aquellas personas que no se sienten parte de las reivindicaciones del 15M no es porque no las compartan, sino porque no entienden que el medio es un fin en si mismo.

El fin del 15M es cambiar el sistema: arreglar sus desperfectos, hacerlo más justo, poner el sentido común y el interés general por encima de los intereses individuales. Hasta ahí todo claro. Sin embargo creo que eso se consigue haciendo a la sociedad consciente de los fallos para que ésta los corrija por si misma como masa: no hacen falta propuestas concretas porque la única  manera de cambiar el sistema es cambiando la mentalidad individual. Recoger firmas y entregarlas en el Congreso para que se cambien las leyes es el camino que establece el sistema, y que difícilmente puede cambiarlo: si la conciencia de la sociedad cambia, el sistema forzosamente tiene que cambiar.

INICIOS POCO PROMETEDORES

Construcción de #AcampadaSol la segunda noche

El hecho de que cada vez las convocatorias tienen mayor aceptación social es una prueba de que está funcionando. El 15M apenas 40 personas durmieron en Sol. La segunda noche ya había 300 personas acampadas en la plaza. #OccupyWallStreet comenzó a fraguarse en un espacio artístico situado en el cuarto piso del 16 de Beaver Street y meses después miles de personas se manifestaban en un país en el que la movilización ciudadana desorganizada es algo muy poco común.

LA EMOCIÓN NO CONSTRUYE PERO FRAGUA CIMIENTOS

Zigmunt Bauman, filósofo y sociólogo polaco, Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2010, decía a EL PAÍS en una entrevista que el 15M es un movimiento ‘emocional’ y por lo tanto ‘si la emoción es apta para destruir resulta especialmente inepta para construir nada. Las gentes de cualquier clase y condición se reúnen en las plazas y gritan los mismos eslóganes. Todos están de acuerdo en lo que rechazan, pero se recibirían 100 respuestas diferentes si se les interrogara por lo que desean’. Por esto no se le pueden exigir propuestas concretas. El análisis que Bauman hace del movimiento social, si bien crítico, es a mi parecer muy acertado:  ‘El movimiento 15M trataría de suplir la falta de globalización de la política mediante la oposición popular’. Su efecto no puede ser crear una oposición eficaz, ni su fin un partido político, como muchos exigen. Su labor es ‘allanar el terreno para la construcción, más tarde, de otra clase de organización’. Es la mentalización ciudadana de que hay que tender hacia el cambio.

DIÁLOGO GLOBAL

El diálogo que se ha ido construyendo desde la primera manifestación tunecina; que fluyó hasta Tahrir, Libia, Siria, Yemen… que llegó a la Puerta del Sol; continuó por Europa y Asia; y contagió al continente americano, es un discurso de cambio de sistema a todos los niveles. Si la política y la economía están globalizadas, tamibién lo debe estar la conciencia ciudadana, y no sólo el consumo. Las sociedades árabes no protestan por lo mismo que las occidentales: los muros que deben derribar son mucho más altos. Sin embargo, la construcción de los mismos es en parte responsabilidad de occidente, y la presión por el cambio de sistema en el otro lado de un mundo globalizado hace que esta #GlobalRevolution lo sea a todos los niveles: los ciudadanos del planeta se comunicacan entre sí en busca de un sistema que sea más justo para todos, exigiéndole a sus gobiernos que cada pieza del puzzle que compone su política vele por su casa, pero también por los ciudadanos que están fuera de ella.

Perro nuevo, perro viejo: Corresponsales españoles en México

Los corresponsales extranjeros a menudo dibujan nuestra visión de un país. Son ellos los que interpretan la información y nos la transmiten. Es su labor hacernos comprender los entresijos de un mundo que desconocemos parcial o totalmente. Y a menudo no les ponemos cara.

Javier Gutiérrez es el nuevo corresponsal de RTVE. Acaba de aterrizar en el DF tras 12 años en el Telediario haciendo información nacional y viene a comerse el país. El caso de Jacobo García, corresponsal de El Mundo y COPE, es bastante más singular. Un día empaquetó sus cosas y se vino a hacer un reportaje de maquilas (fábricas de ropa de marca situadas en la frontera con EEUU) a México. Aún no ha terminado el reportaje, pero lleva aquí 10 años contando historias latinoamericanas. Dejemos que se presenten…

A ambos les brillan los ojos hablando sobre su profesión en este país, y sin embargo son, inevitablemente, miradas diferentes. Comparten la necesidad de diversificar la imagen de México ante los españoles. ‘Este país que tiene 110, 112 millones de habitantes es más diverso, más complejo y más rico que el aspecto del narco. Entonces voy a intentar tratar todo tipo de aspectos e informaciones, desde la más noticiosa hasta lo más pequeñito que tenga un poco de voz’ dice Javier. A Jacobo le hubiera gustado poder hablar del México místico, del movimiento zapatista, de las fronteras: ‘son historias que me hubiera gustado haber contado bien, pero que no he podido’. Los dos comparten también la certeza de la limitación de los medios: no hay espacio, no hay tiempo, los jefes opinan que no interesa.

PARA PODER TRANSMITIR, HAY QUE VIVIRLO

Javier es el novato mexicano, el perro nuevo, el cachorro…y lo sabe. ‘Tienes otra perspectiva, a la que me estoy acercando ahora, que no tiene nada que ver con la visión que tenía en Madrid, que era una visión muy limitada de lo que los medios nacionales recibíamos allí’. Es consciente de que va a tener que aprender a marchas forzadas porque desde el primer día tiene que cubrir la información que genera Centroamérica. Jacobo ya es perro viejo. Ha tenido 10 años para interpretar México, para exprimirlo y sacar de él todo lo que puede interesar a un español, y lo demuestra sólo con hablar de su visión informativa del país ‘Es la gran figura para entender el mapa Norteamérica- Sudamérica. Además es el gran eslabón con España: es el país donde más se nos critica pero donde más se nos quiere. En sentido de todo…de lazos comerciales, históricos, generacionales… Es un país donde enseguida los quinientos años (de colonialismo) salen con tres tequilas, pero luego es todo de boquilla… En general ha habido una relación mucho más fluida y bonita que todo eso. […]Y a día de hoy por la presencia de empresas españolas y una colonia española cada vez más numerosa. Seguimos siendo el mayor número de extranjeros aquí: […] hay un hilo conductor que hace que para un español México forme parte de su imaginario colectivo: se ha criado con Negrete, con Pedro Infante…aunque  muchas veces no nos demos cuenta’.

‘LA GUERRA CONTRA EL NARCO DE FELIPE CALDERÓN’ ES ALGO MÁS QUE UNA FRASE HECHA

Quizás es esa experiencia la que les hace divergir en los temas candentes mexicanos. Javier, desde la humildad, interpreta la guerra contra el narco de Calderón como un error: ‘los mexicanos han llegado a un punto de no salida. Están cansados de esta guerra de la que no ven resultados […] Sólo ven cifras de muertos’. Jacobo, que ha vivido el aumento de esas cifras en los últimos 5 años, hace otro análisis: ‘Creo que en cualquier caso estaba claro que a esto había que meterle mano. El país, de la mitad del DF para arriba estaba penetrado por el narco hasta el tuétano […]. Es una lucha que hubiera tenido que enfrentar él o cualquier presidente que hubiera querido controlar el país. Medio país se les había ido de las manos’. Ahora el presidente puede negociar de tú a tú con los cárteles, y no maniatado. Sin embargo, no comparte el planteamiento de esta guerra. Existen actores involucrados a los que no se les exigen responsabilidades: la demanda de droga estadounidense es la rueda que pone en marcha todo el mecanismo, y su descontrol en la venta de armas (el 90% de las armas incautadas en México vienen de EEUU) tampoco ayuda.

UNA COSA ES SER CORRESPONSAL EN MÉXICO, Y OTRA SER PERIODISTA MEXICANO

La década que Jacobo lleva viviendo en México le da para escribir un libro. Ha visto evolucionar a un país no sólo a nivel político o económico, sino también a nivel profesional: La prensa es mucho más libre que hace 10 años cuando Fox acababa de llegar y salíamos del priismo y todo eso se ha ido desmontando. De hecho México ha tenido que vivir su transición a su manera, porque aquí salíamos de una dictadura que era la del priismo. Y han sido 12 años de ir desmontando toda esa estructura de periodistas pagados, de televisiones que sólo sirven al poder…’. En sus 10 años de trabajo aquí nadie le ha pedido que no escriba sobre algo (inquietud que Javier expresa), y, aunque es periodista en el país más peligroso del mundo para los de su profesión  (53 periodistas han sido asesinados durante el sexenio de Calderón), hace hincapié en una cosa:Nosotros estamos con todos los reflectores puestos ¿qué nos va a pasar?’ A quien Jacobo no quiere olvidar es a los periodistas locales de las redacciones del norte del país: periodistas que viven con miedo las 24 horas del día. ‘Yo he ido a Tamaulipas y he sentido miedo, es el único sitio en mi vida…y venía de cubrir la guerra de Libia’.

‘MÉXICO TE ABRE MUCHAS PUERTAS, PERO TAMBIÉN TE OBLIGA A BUSCARTE LA VIDA’

De los cientos de historias que Jacobo puede contar sobre Centroamérica, se queda con un aprendizaje ‘Este es un país que te enseña a buscarte la vida’. Y no es casualidad que coincida con lo que Javier ha sentido en apenas dos semanas: ‘Al final te puedes ir al fin del mundo y te puedes despojar de todo lo que te arropa en un momento determinado y que tú has ido construyendo, y te lo quitan de en medio, y vas a sobrevivir también.’

Aunque parece que el cachorro ya tiene la lección aprendida, el perro viejo desliza un consejo: ‘Que venga para ponerse la camiseta y jugar el partido. No sólo ahí en el banquillo, de espectador, y a ver si me dan unos minutos…Venir a jugarlo. Y el país te lo devuelve’.

“Traigo a mi San Juditas y le regalo”

Un hombre carga con su San Judas en la puerta del Templo de San Hipólito

Lo bueno de estar en una ciudad nueva es que, si ya de por si eres una persona curiosa, esa curiosidad aumenta exponencialmente en territorio desconocido. Y cuando te empiezas a cruzar con gente cargando con esculturas de un Santo de un metro de alto por la calle, definitivamente necesitas saber por qué es.

El día 28 de cada mes cientos de mexicanos acuden a la Iglesia de San Hipólito a venerar a San Judas Tadeo, el patrón de las causas imposibles. Durante todo el día cortan las calles aledañas al templo y éstas se llenan de ‘vendedores de accesorios’ para la figura, tiendas de dulces y devotos.

Tianguis de estatuillas de San Judas Tadeo

Caminando entre los tianguis (puestos callejeros) vas descubriendo un mundo del que al principio no entiendes nada: decenas de vendedores de pulseras verdes y blancas; bolsas con la figura de San Judas; camisetas, gorras y demás merchandising que recuerda al de un festival de música.

Grupo de jóvenes que vienen a venerar a San Judas

"Traigo a mi San Juditas y le regalo"

Y entre todo este negocio, cientos de chavales de entre 13 y 20 años, de clase baja, que cargan con su figura del Santo, adornada con decenas de pulseras y cintas, en una bolsa colgada del cuello. “Yo le pido a San Juditas y si me lo concede vengo y le regalo. Le pido trabajo, por mi familia, mis amigos, salud…” Pero el ambiente que se respira en la calle no es de devoción al uso, sino de fiesta. Alejados de la puerta del templo, donde los que no han podido entrar (porque no cabe un alfiler) escuchan misa a través de los altavoces, los jóvenes se congregan para bailar.

 

Bailando en la puerta de la iglesia

La religión en México, a diferencia de en España, se concibe como una fiesta. Por muy creyente que seas, aquí la devoción no gira en torno al sentimiento de culpa y el arrepentimiento, sino que se intenta festejar cada aspecto de esa devoción. Así, los chavales, después de pedirle trabajo al Santo, se reúnen en corrillo y danzan, sin necesidad de música, unos bailes que de realizarse en la puerta de una iglesia en España podrían ser motivo de detención. Aquí sin embargo son jaleados por sus compañeros de generación y su comportamiento es aprobado por sus mayores como algo normal: es una celebración.

México es una nación de reinterpretaciones: adaptan todas las influencias al

Vendedor de bolsas para los "San Juditas"

carácter del país. Así surge no sólo esta idea de la religión; sino también la concepción de la política en la que las alianzas entre partidos y las legislaciones de cada estado (México es una unión de estados federados) hacen que no quede muy claro dónde está la izquierda y la derecha, resumiéndose todo en un populismo barato cuya dirección oscila entre las clases altas o bajas según el tema a tratar; o del comercio, quedándose con la idea de que el consumismo desaforado de sus vecinos del norte es el camino, pero queriendo saltarse todos los pasos intermedios: los bienes de consumo son demasiado caros para el poder adquisitivo del mexicano medio, así que lo que compran son baratijas inservibles y comida.

Oír misa en la puerta del templo

El próximo 28 de octubre es la fiesta grande: el Santo cumple años. Peregrinos de todos los puntos de este país que no se rige por la lógica, sino por las pulsiones vitales, vendrán al corazón de su tierra, al DF, para rendir pleitesía a San Judas, patrón de las causas imposibles. No faltarán ni los mariachis, ni la fiesta.

Haciendo hueco entre baile y baile

Tenemos lo que nos merecemos #rtvedetodos

En el post anterior acababa hablando de lo mismo que voy a hablar ahora: de la libertad de prensa y de la politización de los medios. El problema, es que en el post anterior hablaba de México, y ahora hablo de España.

Sede del Consejo de Administración de RTVE en Paseo de la Habana. Madrid.

La vergonzosa noticia de la decisión del Consejo de Administración de RTVE, que les dota de acceso a la escaleta de los servicios informativos, ha dejado a gran parte de la profesión planchada. En un momento en el que los Servicios Informativos son lo más plural y objetivo que ha conocido nuestro país (si bien para ser servicio público siguen tendiendo hacia el partido en el poder), el ver que cuando se acercan las elecciones empieza a haber movimientos para conseguir un mayor control informativo es, cuanto menos, inquietante.

SUPERVISIÓN DE LA EDICIÓN DEL TELEDIARIO

Programa informático iNews utilizado para diseñar el guión del informativo

El acceso a la escaleta informativa, para aquellos que desconozcan el medio, no es ninguna nadería. Supone que el Consejo, del que forman parte figuras políticas (8 designadas por el Congreso y 4 por el Senado, de las cuales 2 son a propuesta de los sindicatos), podrá saber los temas a tratar; su duración y enfoque; las preguntas a realizar a los entrevistados… Y lo grave de todo esto es que hace suponer que, más allá de tener una información privilegiada, puedan pretender algún tipo de censura previa (inconstitucional, por cierto) por medio de intereses y amistades políticas.

El Consejo de Informativos de RTVE ya ha emitido un Comunicado de rechazo a la reforma:

El Consejo de Informativos rechaza la decisión tomada esta mañana por el Consejo de Administración de tener acceso directo al sistema de trabajo Inews de la redacción de los Servicios Informativos.

El Consejo de Informativos de TVE considera que esta decisión es un ataque directo a la libertad y a la independencia de los profesionales de la información, ya que permite el control de los contenidos de los informativos durante su proceso de elaboración. Todos los que utilizáis el Inews como herramienta de trabajo sabéis muy bien lo que esto significa y sus consecuencias: abre la puerta a la censura previa, al control político y a cualquier tipo de presión.

Por entender además que vulnera el derecho constitucional a la libertad de expresión e información, el Consejo de Informativos de TVE pide al Consejo de Administración que desista en su empeño, que no es nuevo, y revoque su decisión, que consideramos gravísima.

 ALGO QUE VIENE DE LEJOS

Ojo a la última frase: ‘que no es nuevo’. Efectivamente, porque no es la primera vez que los miembros electos por el Partido Popular proponen esta medida. No todos los miembros del consejo respaldaron la propuesta, lanzada por la representante del PP, Rosario López Miralles. La iniciativa obtuvo cinco votos a favor (PP y CiU), dos en contra (IU y UGT) y cuatro abstenciones (PSOE, ERC y CC OO).

Pero tenemos lo que nos merecemos. Todo se debe a la poca atención que se presta a la designación de los consejeros, que no carecen de importancia como órgano dentro de la Corporación, cuyo fin, no olvidemos, es prestar un servicio a la ciudadanía, y por lo tanto algo de lo que todos los ciudadanos tienen que hacerse responsables.

Invirtamos unos minutos en mirar de cerca a sus miembros:

Francesc Bellmunt i Moreno es crítico, realizador y productor de cine. Elegido por el Congreso a propuesta de Esquerra Republicana.

 

 

Héctor Maravall Gómez-Allende es licenciado en Derecho y un sindicalista de carrera que nunca hasta el momento había estado vinculado con el periodismo ni los medios de comunicación. Y desgraciadamente parece de estar entre esos sindicalistas a los que se les da un buen lugar de retiro: fue elegido por el Congreso a propuesta de CC OO.

Santos Miguel Ruesga Benito es un economista de pro. Investigador y doctor, tampoco había estado vinculado al mundo de la comunicación audiovisual hasta ahora (sólo de la comunicación institucional), y sin embargo esta persona poco cualificada para el cargo a desempeñar fue elegida por el Congreso a propuesta de UGT.

Josep Manuel Silva Alcalde es licenciado en Derecho y Periodismo. Es periodista y tiene trayectoria como gestor público en materias de comunicación. Fue elegido por el Senado a propuesta de CIU.

 

Teresa Aranguren Amézola, aunque es licenciada en Filosofía y Letras y Diplomada en Psicología y Antropología, es periodista. Su carrera está ligada a la profesión y llegó a dirigir la Sección de internacional en los Informativos de Telemadrid. Fue elegida por el Congreso a propuesta de IU.

 

Rosario López Miralles es periodista, tiene una Antena de Plata y fue elegida por el Congreso a propuesta del PP.

 

 

Jesús Andreu Ardura es licenciado en Derecho, y ha trabajado vinculado al campo de la producción televisiva. Elegido por el Congreso a Propuesta del PP.

 

 

Manuel Esteve Ulloa es profesor mercantil y técnico en Turismo. Desde 1969 trabaja en cargos administrativos de RTVE. Fue elegido por el Congreso a propuesta del PP.

 

 

Andrés Martín Velasco es periodista y ha desarrollado gran parte de su carrera en la corporación de RTVE, llegando a ser editor de la segunda edición del Telediario y siendo galardonado con la Antena de Plata en 1997. Fue elegido por el Senado a propuesta del PP.

 

Miguel Ángel Sacaluga Luengo es periodista. Lleva desde 1983 trabajando en la corporación RTVE. Fue designado por el Congreso a propuesta del PSOE.

 

 

Mari Cruz Llamazares Caldadilla es licenciada y Doctora en Derecho, ligada a temas jurídico –religiosos, pero nunca a la comunicación mediática en ninguna de sus ramas. Fue elegida por el Senado a propuesta del PSOE.

 

 

Se entiende que para conformar un Consejo de Administración son necesarios diversos perfiles capaces de abarcar todas las ramas que una entidad de esta magnitud requiere. Lo que ya se entiende menos es que puedan optar al cargo personas que nunca han tenido relación con el medio de la comunicación televisiva y radiofónica, como es el caso de Llamazares (PSOE), Ruesga (UGT), Maravall (CCOO) o Ulloa (PP), que aunque ha trabajado para RTVE, lo ha hecho siempre en cargos administrativos, no ligados a la producción de información.

La mayoría llevan en sus cargos desde 2007: quizás deberíamos haberles prestado algo más de atención cuando fueron elegidos, y ahora no estaríamos así.

ECHAR MÁS LEÑA AL FUEGO

Al margen de este recorte de la libertad de expresión (que los líderes de los partidos políticos se han dado prisa en anunciar que subsanarán), existe un problema mayor en la comunicación televisiva nacional, que se ignora desde el primer día. Una vez más, tenemos lo que merecemos.

El hecho de que todas las cadenas de televisión incumplan más o menos las leyes de publicidad; de programación infantil; de objetividad informativa (y un larguísimo etcétera) se debe primordialmene a que el órgano encargado de regular la mala praxis, el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales, cuya creación se estableció por Ley para 2010, todavía no existe.

Y la importancia de este órgano no es baladí, porque posee capacidad sancionadora y podría meter en vereda a las cadenas de televisión (si bien debería ser nombrado por el Gobierno a propuesta del Congreso: de nuevo cargos políticos) de las que tanto nos quejamos los ciudadanos por su telebasura y su imparcialidad, funcionando al servicio de los partidos políticos y los intereses empresariales.

Pero una vez más nadie, ni fuera ni dentro de la profesión, se ha preocupado por que los órganos de control funcionen eficazmente: ni siquiera por conocerlos. Así que una vez más, señores, tenemos lo que nos merecemos.

#twitterxslibres: Encarcelados por ‘abusar’ del radiopatio

Maruchi Bravo y Gilberto Martínez son dos ciudadanos de Veracruz, usuarios de las redes sociales, que llevan encarcelados desde el 25 de agosto por esparcir un rumor falso en la red. Están acusados de terrorismo equiparado y sabotaje (hasta 30 años de cárcel) porque presuntamente crearon, mediante sus mensajes en Facebook y Twitter, un estado de alarma supuestamente inexistente en la ciudad: reportaron en sus cuentas ataques a las escuelas.

Maruchi Bravo y Gilberto Martínez en el Penal de Veracruz

Hoy, 28 días después, podrían a ser liberados, exculpados de estos cargos por una nueva legislación aprobada ayer por Javier Duarte, Gobernador de Veracruz, con el fin de evitar el coste político que este caso le está provocando.

AMBIENTE VERACRUZANO

35 cadáveres abandonados en una plaza de Veracruz. 20 Sep. 2011

La ciudad de Veracruz ha sufrido una escalada de violencia en el último verano que ha puesto en alerta a la población. A los 35 cadáveres que ayer aparecían en abandonados en una plaza de la ciudad, se suman otras muertes. El 14 de agosto un grupo armado disparó un lanzagranadas contra el acuario del municipio, matando a una persona. Jesús Robles Maloof, activista veterano y miembro de Contingente Mx (el grupo de DDHH que ha publicitado el caso) habla de cómo la amenaza sobre la población civil se había ido forjando mucho tiempo antes de que Maruchi y Gilberto crearan esta supuesta situación de alarma ‘Semanas después (del ataque al acuario) colocaron en diferentes plazas de Veracruz mantas diciendo que por cada integrante de uno de los grupos criminales que se disputan la ciudad, el control de la ciudad, Los Zetas…por cada integrante de Los Zetas que cayera, 5 estudiantes de las escuelas iban a ser tomados’.

La población estaba al tanto del peligro, era algo que se hablaba en la calle ‘Había ya en los días previos al 25 de agosto […] la amenaza de que las escuelas iban a ser atacadas’. Ante esta amenaza, ante la violencia que se puede encontrar en muchas ciudades de México, los ciudadanos han creado hashtags en Twitter para transmitir aquellos ataques o situaciones de peligro de los que la prensa no se hace eco pero que pueden ser muy útiles a la hora de decidir qué camino coger para llegar a casa o a qué lugares es mejor no ir en ciertos momentos. En Monterrey (Nuevo León), Reynosa (Tamaulipas) o Veracruz (Veracruz), revisar en Twitter los temas etiquetados como #mtyfollow, #reynosafollow ó #verfollow es una práctica habitual antes de salir a la calle.

¿QUÉ PASÓ EL 25 DE AGOSTO?

El 25 de agosto, alrededor de las 9 de la mañana, un automóvil Volkswagen Sedán se incendió en las cercanías de una escuela. Y fue entonces cuando se desató el pánico en la ciudad. Robles Maloof ha reconstruido los hechos con el fin de demostrar que los twitteros no causaron la alarma: ‘La Marina y el Ejército acuden a dos escuelas del Sector Antón Lizardo para desalojarlas. […] En el sector hubo movilización real, no sólo de las autoridades estatales, sino de las federales, para evacuar escuelas’.

Incluso los noticiarios de Televisa se hicieron eco del pánico de la población veracruzana:

Sin embargo fue este tweet de Gilberto Martínez (@giulius_22) colgado a las 10:57 am para sus 100 seguidores:

“#Verfollow confirmo en la Esc.¨Jorge Arroyo¨ de la Col. Carranza se llevaron 5 niños,grupo armado,Psicosis total en la zona”

Junto con un mensaje similar en Facebook de Maruchi, los que, según el gobierno veracruzano, causaron la alarma.

LA CONSTRUCCIÓN DEL ENEMIGO

Robles Maloof sostiene la teoría de que son cabezas de turco ‘Hacia las 12 del día ellos [el Gobierno de Veracruz] se dan cuenta de que han quedado desnudos ante el colapso que sufrió la ciudad. Quedaron evidenciados como participantes del mismo rumor. Ellos seguramente dieron instrucciones de desalojar, porque las policías no se gobiernan solas ¿no? Y decidieron cubrir su ineptitud con una acusación’. Y esta acusación al Gobierno de Veracruz no la hace en balde: repasando el auto de formal prisión no se termina de entender cuál es la cadena causal de la que se deriva que sus publicaciones en las redes sociales fueron las que causaron el pánico en la ciudad. ‘El rumor existía en las calles, se alimentó independientemente de internet, creció, se reprodujo, y sólo llegó tardíamente a internet […] Simplemente hicieron eco de lo que su comunidad vivía en ese momento’ explica Robles Maloof. Maruchi y Gilberto son responsables de difundir un rumor falso, pero habría que valorar cuál es esa responsabilidad teniendo en cuenta que son meros usuarios de la red, no periodistas. ¿Has qué punto se les puede achacar un delito por publicar una mentira que además no fue desmentida por las autoridades?

CONSECUENCIAS POLÍTICAS

La acusación de terrorismo equiparado y sabotaje, que pretendía ser una salida ante la mala gestión de la crisis en la mañana del 25 agosto, ha terminado poniéndose en contra de Javier Duarte, ya que ha convertido a los #twitterxslibres en un tema nacional.

Ayer el gobernador aprobó de forma exprés la tipificación del delito de perturbación del orden público con el fin de rebajar la acusación de Maruchi y Gilberto a un delito leve.

“A quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros: de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida.”

Artículo 373 “Perturbación del orden público” Código Penal del Estado de Veracruz

Duarte intentó así salvar su imagen pública mediante una medida inconstitucional no ya por que limite la libertad de expresión atentando contra los artículos 6 y 14 de la Constitución mexicana, si no porque además pretendía aplicarla de manera retroactiva sobre un delito cometido antes de que la ley existiese.

LIBERACIÓN Y CONSTITUCIONALIDAD

Esta mañana Javier Duarte publicaba en su Twitter las consecuencias finales de todo este proceso en el que la división de los poderes del Estado ha desaparecido totalmente:

Retiran los cargos. Hoy mismo podrían ser liberados.

Mientras, Jesús Robles Maloof y Daniel Gershenson Shapiro se encuentran en la Comisión Nacional de Derechos Humanos pidiendo que ésta interponga un recurso de inconstitucionalidad ante la Ley exprés de Javier Duarte.

‘INTERNET SE ESTÁ VOLVIENDO UN ESPACIO INCÓMODO PARA LOS POLÍTICOS’

Imagen de la campaña #twitterxslibres

‘Internet se está volviendo un espacio incómodo para los políticos’. Lo dice Robles Maloof. Desde su punto de vista Internet y los ciudadanos que hacen uso del medio aquí en México permiten evidenciar gran parte de las carencias, pero también de la corrupción y el incumplimiento de las leyes que los gobernantes mexicanos cometen.

Maruchi y Gilberto son un claro ejemplo de ello: de cómo los gobernantes utilizan, manipulan, amagan…y finalmente no consiguen nada porque gracias a Internet, a eso que les da miedo, se ha propagado un mensaje que les ha cortado el paso.

De no haber sido porque los ciudadanos utilizan #verfollow en su día a día; porque los hashtags #twitterxslibres y #LeyJavierDuarte llevan días siendo TrendingTopic; porque @Javier_Duarte, gobernador de Veracruz, tiene twitter; posiblemente no nos hubiéramos enterado de que nada de esto ocurría en Veracruz.

Y sin embargo, nos hemos enterado. Internet se está volviendo un espacio incómodo porque está dotando a la población de un arma hasta ahora inaccesible en México: la información. En un país donde la prensa está tremendamente politizada (hay situaciones de violencia que el gobierno no quiere que se publiquen) y donde además la vida de los periodistas se ve amenazada a diario por lo que escriben, es el periodismo ciudadano el único que se hace eco de la realidad en determinadas situaciones.